Prince Charles ni povedal Princ Harry ni bil njegov oče. To absurdno poročilo spodbuja eden od tabloidov tega tedna. Gossip Cop lahko razkrije predpostavko.
Ena izmed najbolj priljubljenih zgodb, ki jih tabloidi vedno znova reciklirajo, je ideja, da je princ Harry, vojvoda od Sussexa, plod afere njegove matere, princese Diane, in ne biološkega sina valižanskega princa. Tokrat je to Globus potiskanje lažne pripovedi, in to z uporabo drugih nedavnih lažnih poročil, da bi podkrepil svojo trditev. Smešna naslovnica objave je kot posnetek največjih uspešnic nedavnega lažnega kraljevskega poročanja in je tako nadvse neumna, čudno je, da jo lahko kdo jemlje resno.
Visoka zgodba v prodajalni se začne z uničenjem najljubše kraljeve tarče tabloidov, žene princa Harryja Meghan Markle, vojvodinje od Sussexa. Revija ponavlja iste stare zgodbe o tem, da Markle ni priljubljena pri preostali družini, postavlja nerazumne zahteve, krši 'kraljevski protokol' in je na splošno neprijetna do vseh okoli sebe. Niti ena od teh trditev ni resnična, toda tabloid vseeno napreduje. Tako imenovani 'kraljevski vir' za revijo pove: 'Charles se je tako zasitil Meghaninega cviljenja in pritoževanja, da je poklical Harryja, da se dobi z njim v Buckinghamski palači, kjer mu je na glavo spustil bombo.'
Trgovina trdi, da je takrat princ Charles sinu rekel: »Nisem tvoj biološki oče. Po rojstvu tvojega brata Williama sva se z mamo razšla, Diana me je izdala in te spočela med skrivno afero z drugim moškim! ' Tako imenovani 'kraljevski snitch' dodaja: 'Charles je Harryja še zamajal in mu povedal, da resnico pozna že od njegovega rojstva in kmalu zatem, ko je opravil test DNK, ki je to dokazal.' Tabloid dodaja k izdelani drami besedo 'snitch', ki pravi: 'Ko ga je Harry prosil, naj pove, kdo je njegov pravi oče, se je Charles samo obrnil in izstopil iz sobe.'
Tabloid še trdi, da bi vojvoda in vojvodinja Susseška, če bi princ Charles objavil informacije v javnosti, izgubili vse - svoj dom, svoj denar, svoje naslove - in bi se morali 'preživljati'. Zadnjih nekaj odstavkov članka je posvečenih moškim, ki jih je ta lažna teorija zarote že dolgo predstavljala kot biološkega očeta princa Harryja, predvsem Jamesa Hewitta, ki je imel zvezo s princeso Diano v osemdesetih, ravno takrat, ko je princ Harry je bil rojen.
Res je, da se je afera zgodila, kot sta pozneje priznali tako princesa Diana kot Hewitt. Afera se je začela po rojstvu princa Harryja, kot kažejo zapisi Hewitt je dejal v intervjuju leta 2017
kot poroča Telegraf . Nekdanjega častnika mornarice so vprašali, ali je oče princa Harryja, in je odločno odgovoril: 'Ne, nisem,' na kar ga je novinar vprašal, zakaj zgodba vztraja. Hewittov odgovor je bil nekaj, kar bi lahko veljalo vsakič, ko tabloidi sestavljajo zgodbo o kraljevi družini. Odgovoril je: 'Prodaja papirje.'
Februarja 2018 je Globusov sestrska publikacija, National Enquirer , je prav tako uporabil namišljeni scenarij za prodajo nekaterih papirjev. Trdila je tudi ta zgodba na naslovnici Pravi oče princa Harryja ni bil princ Charles
. V prodajalni so celo imeli živce, da bi zgodbo imenovali 'ekskluzija sveta', kot da bi bilo izmišljevanje lažne zgodbe, ki temelji na desetletjih stari teoriji zarote, nekakšna zajemalka.
V tej zgodbi je bil oče princa Harryja drugi mož, imenovan v Globusov najnovejši članek, častnik valižanske garde, Mark Dyer. Dokazi? Oba imata rdeče lase. Kot Gossip Cop poudaril je, da če bi bila edina logika rdečelaska, bi vojvoda od Sussexa lahko bil povezan s komer koli 'od Davida Carusa do Eda Sheerana.' Celotna teorija je bila razkrita že neštetokrat Gossip Cop je bil večkrat prisiljen popraviti tabloide, ko je objavljena nova različica istih neumnosti. Ta zadnji pristop k tej temi je bil zgolj izgovor, da se je Marklejevo ime vrglo v mešanico.
jason statham in vin diesel
Naša razsodba
Gossip Cop je ugotovil, da je ta zgodba popolnoma napačna.
Tiskanje
