Vojvotkinja od Sussexa odhaja stran z začetno zmago v njeni tožbi


proti tabloidom. Tožba je bila rezultat petih člankov, ki so vsebovali izvlečke osebnih pisem Meghan Markle očetu Thomasu Markleju, ki ga je leta 2019 objavil Mail v nedeljo . Tukaj je tisto, kar vemo zaenkrat.



Pisma Meghan Markle so bila zasebna

Sodnik, ki predseduje zadevi sodbo v korist Markle, sodba proti Associated Newspapers Ltd, založniku Mail v nedeljo , zaradi zlorabe zasebnih podatkov. Vzrok za razsodbo je bil v bistvu ta, da je imel Markle prav, da je pregledoval pisma kot povsem zasebna zadeva, ki bi ostala zasebna , in tabloidi, ki objavljajo pisma, skupaj z nepremišljenimi ugibanji o tem, kako se Markle počuti glede razmer, kršijo to zasebnost.





'To je bilo na kratko osebno in zasebno pismo,' je izjavil Lord Justice Warby. »Večina objavljenega je govorila o lastnem vedenju tožnice, njenih občutkih tesnobe zaradi vedenja njenega očeta - kot je videla - in posledičnem prelomu med njimi. To so po naravi zasebne in osebne zadeve. '





V sodbi Markle je bilo 'razumno pričakovati, da bo vsebina pisma ostala zasebna', in pet zadevnih členov je 'posegalo v to razumno pričakovanje'. Sodnik je pojasnil, da je edini način, da se tabloidi rešijo kakršne koli razprave o zasebnem gradivu, 'popravljanje nekaterih netočnosti pisma', kot so to storile druge publikacije.



Ti popravki bi v idealnem primeru vsebovali čim manj črk, ampak kaj Mail v nedeljo sploh ni bil blizu sprejemljivemu standardu. 'Razkritja so bila v celoti očitno pretirana in s tem nezakonita,' je zaključila sodba. Seveda je tu tudi težava, da je tabloid z objavo pisem 'kopiral velik in pomemben delež izvirne literarne vsebine dela', kar pomeni, da je prodajalna kršila Markleove avtorske pravice.

Kaj je naslednje

Zdi se, da so Associated Newspapers na udaru zaradi domnevne kršitve zakona o varstvu podatkov v Združenem kraljestvu, zlorabe zasebnih podatkov in kršitve avtorskih pravic. Škode je treba še določiti in čeprav je nemogoče, da bi si zares opomogli od tako velike kršitve zasebnosti, se zdi, da oditi s precejšnjo vrnitvijo . Obstaja tudi možnost, da se avtorske pravice za pisma delijo z nekdanjim sekretarjem za komunikacije vojvodinje od Sussexa, kar bi bilo določeno na sojenju.

Več novic od Gossip Cop

Poročilo: ‘New Man’ Jennifer Aniston je Jason Sudeikis



Amber Rachdi Iz 'Mojih 600 Lb. Življenje ’: Kje je zdaj

Poročilo: Pete Davidson odstopil zaradi 'strupenega' okolja v 'SNL'

7 blagovnih znamk, ki so ljubljene od zvezd, ki so dejansko dostopne

Poročilo: Whoopi Goldberg se sooča z 'zdravstveno krizo'