Meghan Markle in Princ Harry se ne ločita. Zelo problematičen naslov na naslovnici tabloida je zavajajoč in napačen. Gossip Cop lahko razložim.
Naslovnica zadnje številke časopisa Nova ideja drzno razglaša 'Palace potrjuje ločitev!' s fotografijo Markle in princa Harryja. V notranjosti tabloid ubere povsem drugačno pot in trdi, da je kraljica vojvodo in vojvodinjo 'opozorila', naj se ne razdvajata. Nato preostali del lažnega tabloida porabi za povsem drugačno kraljevo ločitev med Petrom in Autumn Phillips. Peter Phillips je bratranec princa Harryja in kraljičin vnuk.
Trgovina navaja domnevnega 'palačnega insajderja', ki pravi: 'Kraljica je zdaj zelo nervozna zaradi razmerja Harryja in Meghan - ta nova napoved ločitve nanje močno pritiska, naj ostanejo skupaj. Povedala jim je, da morata delati na zakonu v Kanadi in drug drugega postaviti na prvo mesto, ker monarhija ne zmore več drame. ' Nepojasnjeno je, da tabloid del zaključi z zelo dvomljivim virom, ki pravi: »Kraljica je Harryju in Meghan tudi naročila domov, da se lahko javno pojavita na prireditvi. Z nedavnim škandalom z ločitvijo si želi javno solidarnost in obisk doma v Združenem kraljestvu bo naredil prav to. '
Od tega popolnoma absurdnega članka je mogoče razpakirati veliko smešnosti, začenši z očitno vabo in preklop. V naslovu je palača, ki potrjuje ločitev, objavljena s fotografijo vojvode in vojvodinje od Sussexa, v notranjosti pa zgodba trdi, da kraljica vojvodi in vojvodinji govori, naj se ne ločita. Izkazalo se je, da večina članka govori o Phillipsovih, ne o Sussexovih in to je dobro sporočene novice
že in res potrdila palača. Peter Phillips na naslovnici ni omenjen.
Tudi to je šele začetek. Tabloid si popolnoma nasprotuje s trditvijo, da je kraljica Markleu in princu Harryju rekla, naj delata na zakonu v Kanadi, in trdi, da jim je kraljica naročila, naj se vrnejo domov. Kateri je? Treba je opozoriti, Markle in princ Harry imata ni popolnoma odstopil
s svojih uradnih stališč, saj je še nekaj podrobnosti, ki jih je treba pripraviti, in naj bi jih navedli zadnji uradni nastop v marcu. Poleg tega so še vedno družinski člani, če ne celo kraljevski člani, zato se bodo verjetno še vedno udeleževali prihodnjih družinskih dogodkov, vključno z javnimi nastopi s preostalo družino.
nič ni preveč čudovito, da bi bilo res, če je v skladu z zakoni narave
Na koncu je to poročilo tabloida veliko stvari, eno pa ni, je res. Ljudje revija je ta vikend celo poročala Princ Harry in Markle sta med seboj 'zafrknjena' saj še naprej prehajajo v bolj samostojno skupno življenje. Daleč zanesljivejši vir revije pravi: 'Med seboj so prikrajšani in zelo prijazni.' Par sploh ni namenjen ločitvi, pravzaprav ravno nasprotno.
Ne preseneča, da bi bil ta tabloid tako poročen. Prejšnji mesec je zatrdil tabloid Markle in princ Harry sta se razšla 83 dni prej , z istim trikom vabe in preklopi. Seveda v tej zadnji zgodbi ni omenjene neobstoječe razpadljivosti. Zdi se, da tabloid nagovarja ljudi, da verjamejo, da se vojvoda in vojvodinja ločujeta, dobro za prodajo revij, ne glede na to, ali je ta predpostavka dejanska ali ne. Gossip Cop bo še naprej klical to publikacijo, kadar bo v prihodnosti objavljal takšne neumnosti.
Viri
'Peter Phillips: Kraljičin vnuk in njegova žena se ločita.' BBC, 11. februarja 2020.
Morton, Brianna. 'Princ Harry in Meghan Markle uradno odstopita od kraljevskih dolžnosti.' Gossip Cop, 8. januar 2020.
nasilje je zadnje zatočišče nesposobnih.
Nikkhah, Roya. 'Harry in Meghan' zaslužita milijon dolarjev 'za govor na Floridi.' The Times, 9. februar 2020.
Hill, Erin Hill in Jessen, Monique. 'Meghan Markle in princ Harry sta med kraljevskim izhodom medsebojno prekleta, izvor pravi' 14. februar 2020.
Scott, Hugh. 'Princ Harry in Meghan Markle sta se na skrivaj razdelila pred 83 dnevi?' Gossip Cop, 6. januar 2020.
Naša razsodba
Gossip Cop je ugotovil, da je ta zgodba popolnoma napačna.
Tiskanje
